В рамках встречи-презентации по книге Мартина ван Кревельда «Расцвет и упадок государства» оказался затронут широкий спектр вопросов, связанных с современной идеей государства.

Прежде всего, имела место следующая презентация Павла Барковского Кревельд, иллюстрирующая основные тезисы представленной книги. В частности, корпоративный характер идеи государства, получившей свое распространение и легитимацию в новоевропейской философии и политике, существование многочисленных догосударственных форм организации политического, факторы, повлиявшие на возникновение современной модели государства и предположительно могущие привести его к существенной трансформации либо гибели, и ряд других.

Затем по презентации завязалась дискуссия, в рамках которой обсуждались следующие вопросы:

- в каком смысле необходимо понимать корпоративную сущность государства – экономическом, профессиональном? Насколько подобные аналогии оправданы?

- какие элементы современного государственного устройства выполняют функциональную и легитимирующую роль, благодаря чему государство сохраняет свои позиции в качестве псевдо-естественного гегемона политического поля?

- можно ли согласиться с автором в том, что с ослаблением и невозможностью выполнения государством ряда своих функций – обеспечения безопасности, эффективного контроля над экономикой, ухудшением социальной политики, исчезновением «больших войн», угрозой терроризма – роль государства в формировании политического сойдет на нет и его место займут иные образования?

-насколько вероятными являются стратегии поглощения государств надгосударственными образованиями по примеру ЕС или же вариант «нового феодализма», когда ТНК, преступные организации или землячества «свободных граждан» перейдут к прямому управлению некоторыми территориями взамен ослабленной или уничтоженной государственной форме контроля?

- в какой мере национализм утратил свое значение для обоснования сущности современного государства? Возможен ли отказ от преобладающей идеологии национализма в политике в пользу форм регионализма или глобализма, реализующих собственные системы приоритетов без апелляции к понятию нации-государства?

- можно ли полагать политическое устройство общества принципиально вне рамок государственности? Обязательно ли существует дихотомия обезличенного правления в форме государства и персонифицированного правления имперского или вождеского типа для современного мира?

Учитывая, что ряд прогнозов, даваемых в книге, относятся еще к 90-м гг. прошлого века, сейчас существует реальная возможность проследить обсуждаемые выше тенденции с целью определиться, какой вектор развития будет наиболее перспективен для Беларуси. Поскольку в случае буквального исполнения авторских прогнозов вопрос может стоять довольно жестко между выбором перспективной надгосударственной системы, обеспечивающей процветание своего населения,  или постепенным кризисом национальной государственной модели и скатыванием общества к конгломерату деспотических и анархических сообществ, знаменующих явный откат от современного уровня прав, свобод и гарантий и общее снижение уровня жизни. Данные вызовы являются насущными и их критическое рассмотрение сегодня может дать шанс произвести осознанный выбор в ситуации глобальных трансформаций, преддверие которых мы можем наблюдать уже сейчас.

Вы можаце сачыць за каментарамі да гэтага запісу праз RSS 2.0 feed. Вы можаце пакінуць каментар, альбо trackback з вашага ўласнага сайта.